提要 Overview

一场音乐会,兴师动众,抱着善心成为听众的人们,本是想帮助灾区儿童,结果反而为卡内基音乐厅“添砖加瓦”了。

相关 About

郎朗 Lang Lang 国际著名钢琴家

2010-03-29 12:20 西安晚报

钢琴家郎朗日前在纽约卡内基音乐厅举办慈善义演,此次义演本意是要为联合国儿童基金会募款,以救助在海地大地震中幸存的儿童。不过,却有美国媒体为 此次演出算了一笔账,发现票房的大部分收入都用来填补演出成本了,最终真正能够捐给海地灾民的却只是一小部分。由此,再度引发了明星慈善是作秀还是行善的 热议,这也是继章子怡“诈捐门”后明星慈善再次遇到尴尬,明星们的行善之路可谓坎坷重重。

热衷慈善事业的郎朗是联合国儿童基金会的亲善大使。他特地邀请了著名指挥家克里斯多福·艾森巴赫执棒,德国石荷州音乐节管弦乐团助阵,共同为海地儿 童举行义演。不过,一片好心却被“算计”,其在纽约举行音乐会的高昂成本,让美国媒体对这场义演能取得的效果十分怀疑。根据CAMI提供的账目,此次演出 的总成本为181590美元,其中,卡内基音乐厅的开销占到了三分之一,包括场地租金、工作人员费用和票房运营经费。除此之外,还有用于营销、宣传和交通 运输的大笔费用,其中包括以优惠价52000美元刊登在《纽约时报》上的广告。

本次义演票房的总收益仅为189793美元,也就是说,这场音乐会的票房中也只有8000多美元能捐给海地。一场音乐会,兴师动众,抱着善心成为听众的人们,本是想帮助灾区儿童,结果反而为卡内基音乐厅“添砖加瓦”了。

幸好,筹集善款不只单靠票房,来自万宝龙的5万美元赞助,和哥伦比亚音乐公司的1万美元,也许可以帮这场义演交出一个不至于太差的答卷。

章子怡的“诈捐门”从700万美元变成了1300美元,她的解释是自己没有经验。李连杰的壹基金也曾受到网友的时刻监督,并被揭其在网站维护方面花费太多,不如直接捐钱。那么,明星们到底该怎么做慈善?

记者就这一问题采访了社会学家张文宏,他的观点格外鲜明,认为明星做慈善、搞义演等乱七八糟的秀,不如直接捐款,“明星搞募捐、义演, 这些都是靠个人影响力,是间接的慈善。照理说义演,明星应该都是不收酬劳的,但有的人钱还是照拿。相比起来,捐款是最直接的行善方式,像比尔·盖茨就把钱 直接捐出来了。把钱捐给慈善机构,让专业的机构帮你去完成慈善行为,总比你靠个人力量要有更好的效果。”不过,张文宏也表示,捐了钱之后也并非“一了百 了”,明星们还是应该注意监管,追踪这些钱到底花在了哪里。

至于明星做慈善的动机,到底是真心,还是作秀,张文宏表示:“我只从一件事来评判,那就是承诺过的东西,你有没有兑现。只要兑现了,就是对社会有益 的;如果没有兑现,那么不管对社会,还是对明星自身形象都是起反作用的。”张文宏认为,不管是出于真心想做好事,还是想要通过慈善来包装自己的形象,只要 兑现承诺,达到客观效果,就值得肯定,“结果是好的,目的和动机就不重要了。现在一些明星做善事,嘴巴上说得很好,但最后都没有兑现,很多企业也是这样 的。”

据《上海青年报》

投稿、挑错、建议、提供资料?在线提交

用户评论 Reviews [ 发表评论 ]

快来抢占沙发吧!

热门音乐人 Artists